Harari advierte que la inteligencia artificial podría decidir sobre las finanzas sin que entendamos cómo

Yuval Noah Harari eligió una imagen de la vida rural para explicar su preocupación por el avance de la inteligencia artificial. Una vaca reconoce la presencia de las personas, pero no comprende el dinero ni las decisiones económicas que afectan su existencia. Según el historiador, algo parecido podría ocurrirles a los seres humanos frente a sistemas que ya no logren entender.

En una entrevista con la televisión pública checa, Harari dejó de lado la imagen de máquinas armadas en las calles. Su advertencia apunta a un escenario menos visible: que la inteligencia artificial gane control sobre las finanzas y la burocracia, dos áreas que influyen en la vida cotidiana a través de decisiones, trámites y reglas.

Cómo funciona la ventaja de las máquinas

La inteligencia artificial reúne sistemas capaces de procesar información y realizar tareas que requieren distintas formas de análisis. Harari sostiene que ese tipo de herramientas tiene una ventaja en el terreno administrativo: mientras a una persona le cuesta seguir grandes cantidades de formularios, expedientes y datos, una máquina puede trabajar con volúmenes mucho mayores. La diferencia se parece a buscar un comprobante en una carpeta doméstica o revisar un archivo entero de transacciones.

El historiador planteó que, con esa capacidad, los sistemas podrían crear estructuras financieras y legales más complejas que las actuales. Su previsión es que, dentro de diez o veinte años, las personas podrían vivir bajo un sistema financiero diseñado por inteligencia artificial que no lleguen a comprender.

Para Harari, el alcance del problema va más allá de la dificultad técnica. La organización administrativa permitió la cooperación humana a gran escala mediante bancos, leyes y Estados. Si otra inteligencia pasa a manejar esa capacidad, también cambia la pregunta por quién toma las decisiones y quién responde por ellas.

Fraude digital y responsabilidad en Argentina

El crecimiento del fraude digital en Argentina muestra la importancia de definir responsabilidades, aunque esos casos no implican necesariamente el uso de inteligencia artificial. Según la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia, más del 70 por ciento de las denuncias por ciberdelitos corresponde a fraude digital y suplantación de identidad.

Un informe de CertiSur y D'Alessio IROL señaló que el 43 por ciento de los usuarios de internet del país sufrió un acceso indebido o un fraude digital entre 2025 y el primer semestre de 2026. En el período anterior, la proporción había sido del 33 por ciento.

En ese contexto, el Banco Central exigió que los proveedores de pagos respondan cuando algo falla. La cuestión se conecta con la preocupación de Harari: a medida que los sistemas ganan complejidad, sigue siendo necesario determinar quién conserva el control y quién debe hacerse cargo ante un problema.

Nahuel Sosa, Tecnología y ciencia.