Dragon Ball Super vuelve a empezar: el estudio apuesta por un remake de los primeros arcos en vez de saldar una deuda pendiente

Hay un rumor viejo entre los fans de Dragon Ball que dice que uno nunca termina de ver Dragon Ball: siempre queda un arco pendiente, una saga prometida, un cierre que se estira hasta el infinito. Esta semana, mientras el mundo todavía duerme y la ciudad empieza a oler a café de máquina, Toei Animation decidió confirmar esa sensación con un movimiento que divide aguas: difundió el primer tráiler de Dragon Ball Super: Beerus, una suerte de remake animado de los primeros arcos de Dragon Ball Super, con mejor calidad de imagen y un ritmo más ágil, pero con un detalle que a más de uno le arruinó el desayuno.

Lo que se vio en el adelanto es, desde lo técnico, un salto de calidad evidente. La animación luce más fluida, los fondos respiran otra textura y el diseño de personajes se aleja del relleno excesivo que caracterizó a buena parte del anime original. La propuesta parece pensada para lucirse cuadro por cuadro, casi como una carta de presentación del estudio hacia una audiencia global que consume este tipo de franquicia en plataformas de streaming y en salas.

Una historia que ya se contó tres veces

Lo incómodo del anuncio no está en la calidad visual, sino en el material elegido. El arco de Beerus ya tuvo su versión cinematográfica en marzo de 2013 con La batalla de los dioses. Después llegó, en junio de 2015, el manga de Dragon Ball Super escrito por Toyotaro bajo la supervisión de Akira Toriyama, que expandió esa línea narrativa. Semanas más tarde, en julio de ese mismo año, arrancó el anime que adaptó ese manga. Es decir: para los arcos de Beerus y Freezer, esta será la cuarta vuelta sobre la misma historia; para el torneo de Champa, la tercera.

No es menor lo que dejó trascender el propio tráiler: la serie no se va a quedar en Beerus. También abarcará la historia de Freezer, equivalente a La resurrección de F, y el torneo organizado por Champa. Hasta ahora no hay confirmación oficial de que la producción avance más allá de ese punto, lo que deja abierta la pregunta sobre si en algún momento se animarán a cruzar el umbral de lo conocido.

Lo que los fans veteranossenalan que falta

Porque del otro lado de la ilusión hay una cuenta pendiente que nadie en Toei parece querer saldar. El manga de Dragon Ball Super tiene tres arcos enteros sin adaptación animada: el arco de Moro, el arco de Granolah y la historia de Dragon Ball Super: Super Hero. Los tres están publicados, leídos y debatidos por la comunidad desde hace años. Ninguno tiene fecha de producción anunciada. Para el seguidor de siempre, la prioridad es clara: antes de repasar lo ya visto, falta contar lo que todavía no se vio en pantalla.

• Arco de Moro: arco del manga sin adaptación animada, centrado en un hechicero ancestral que amenaza el universo.
• Arco de Granolah: historia de venganza del último superviviente de la raza Cerealian, con la participación de los Heeters.
• Dragon Ball Super: Super Hero: arco ligado a la película de 2022, con Gamma 1 y Gamma 2 como antagonistas y el despertar de Gohan Beast.
• Arco de Beerus (remake): cuarta versión animada de La batalla de los dioses.
• Arco de Freezer (remake): tercera versión animada de La resurrección de F.
• Torneo de Champa (remake): tercera versión animada del torneo entre los universos 6 y 7.

La lectura del fenómeno tiene dos aristas. Por un lado, quien se acerca por primera vez a la franquicia encuentra en esta versión una puerta de entrada accesible, sin el peso de los años de serialización ni del relleno acumulado. Por otro, el fan de toda la vida siente que el estudio elige volver a pasar por la misma esquina en lugar de avanzar por la calle que quedó sin barrer. Como me dijo una vez un amigo, mientras esperábamos el colectivo bajo una lluvia que parecía de animé: a veces uno no quiere que le cuenten de nuevo el mismo chiste, por más bien contado que esté.

La pregunta que queda flotando

El proyecto se presenta entonces con una propuesta técnica sólida y un catálogo narrativo conocido de memoria. La calidad de la animación es el argumento central a su favor; la ausencia de contenido nuevo, la crítica más repetida entre los fans. La pregunta que sobrevuela la noticia es simple, y se la dejo a quien esté leyendo estas líneas: ¿prefieren una versión bien animada de una historia que ya conocen de memoria, o hubieran preferido que el estudio apostara por adaptar, de una vez, los arcos que todavía no tienen pantalla?