El juicio por Loan ingresa en la recta final con peritos clave y la hipótesis de la sustracción en el centro del debate

El Tribunal Oral Federal de Corrientes, a cargo del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, reanudó este miércoles 16 de septiembre la actividad del debate con la audiencia número 28, centrada en los testimonios de dos peritos que intervinieron en la investigación.

El niño fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio. La causa llega a esta instancia con siete imputados y la hipótesis principal de la Fiscalía Federal, a cargo de Tamara Pourcell, que apunta a una sustracción seguida de un destino aún no esclarecido.

Los peritos convocados

En la jornada declararon Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina, y Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes. Ambos tuvieron participación en el relevamiento de pruebas tras la denuncia por desaparición.

La versión del excomisario Maciel

Las pericias llegan después de las declaraciones de tres acusados: Laudelina Peña, tía de Loan; Antonio Benítez; y el excomisario Walter Maciel. Este último, en su exposición de más de dos horas, negó responsabilidad, sostuvo que el niño fue atropellado y deslizó responsabilidad sobre Carlos Pérez, Victoria Caillava y la propia Laudelina Peña.

Maciel también pidió perdón a María Noguera, madre del niño, por no haberlo encontrado, respondió preguntas del Ministerio Público Fiscal sobre sus movimientos del día del hecho y manifestó que no aceptaría otro careo.

Lo que viene en el debate

• Continúan las declaraciones pendientes de los restantes acusados y de testigos citados por las partes.
• La Fiscalía Federal buscará sostener la hipótesis de sustracción con el respaldo de las pericias pendientes.
• La defensa de Maciel apunta a la teoría del accidente de tránsito y deslinda responsabilidad hacia Pérez, Caillava y Peña.
• La próxima audiencia del Tribunal Oral Federal de Corrientes se realizará en una fecha a confirmar por el tribunal.

El expediente mantiene su estado procesal como juicio oral en trámite ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes, con la expectativa de que las próximas audiencias permitan avanzar en la reconstrucción de los hechos del 13 de junio de 2024.