Saltar al contenido
Viernes, 16 de octubre de 2026
Actualidad y noticias, al instanteBuscar ⌕
Voces del Paraná

Voces del Paraná

Jóvenes y mora: el 19,4% de los menores de 30 con deudas arrastra un atraso con una billetera virtual, el doble que con los bancos

Un relevamiento del Instituto Argentina Grande sobre 5,7 millones de personas con compromisos impagos en el sistema financiero muestra que la morosidad con plataformas digitales se concentra en los segmentos más jóvenes y cae a medida que aumenta la edad de los deudores. El informe también advierte sobre el crecimiento de las carteras transferidas a empresas de cobranza.

MB
Marcos BattistellaEconomía y agroindustria · · 3 min de lectura
Jóvenes y mora: el 19,4% de los menores de 30 con deudas arrastra un atraso con una billetera virtual, el doble que con los bancos

El 19,4% de los jóvenes argentinos con deudas registra al menos una línea impaga con una fintech o billetera virtual, una proporción que duplica el 7,9% que mantiene atrasos con entidades bancarias tradicionales. La asimetría, que surge de un relevamiento del Instituto Argentina Grande, vuelve al segmento de menores de 30 años el único tramo etario del país en el que las plataformas digitales concentran más deudores en mora que los bancos.

Traducido: las billeteras virtuales aparecen como el principal canal de crédito en default para los más jóvenes, mientras que en el resto de las franjas etarias la banca mantiene el liderazgo en volumen de morosos. El sistema financiero acumula 5.715.202 personas con deudas morosas, una cifra equivalente al 12% de la población total del país, según el mismo informe.

La composición del mapa de morosos

  • Bancos: 2.468.367 personas con deudas impagas, el principal acreedor del sistema.
  • Fintech y billeteras virtuales: 1.533.434 casos, el segmento de mayor crecimiento relativo entre los jóvenes.
  • Otras emisoras de tarjetas: 1.261.470 morosos.
  • Entidades financieras no bancarias: 804.697 casos.

El fenómeno, no obstante, se diluye con el paso de los años. Entre los 15 y los 20 años, el relevamiento contabilizó 53.445 casos de mora con plataformas digitales frente a 21.669 con bancos, lo que muestra una relación de más de dos a uno a favor de las fintech. Entre los 21 y los 35 años, en cambio, los bancos toman la delantera con 905.007 deudores morosos contra 667.055 de las fintech. En el tramo de 36 a 50 años la distancia se amplía: 922.075 contra 557.217. Y entre los mayores de 66 años la brecha se profundiza hasta 189.738 contra 49.523, siempre con la banca a la cabeza.

El grupo etario más comprometido en términos absolutos es el de 21 a 35 años, con 2.188.442 personas que registran al menos una deuda impaga en el sistema financiero, de acuerdo con los datos difundidos por el Instituto Argentina Grande.

La proporción de morosos dentro de cada generación

El informe también midió la tasa de morosidad interna de cada franja. En julio pasado, el 38,1% de los deudores de entre 15 y 29 años tenía al menos una obligación en mora. La proporción desciende al 31,73% entre quienes tienen de 30 a 44 años, al 23,05% en el segmento de 45 a 59, al 16,77% en el de 60 a 74, y al 14,47% en los mayores de 75. La curva confirma que la morosidad, como proporción de cada grupo, se reduce a medida que aumenta la edad de los deudores.

Otro indicador que el reporte pone bajo la lupa es el de las carteras transferidas a empresas de cobranza. En julio, 882.173 deudores tenían compromisos en esa condición, una cifra en crecimiento sostenido desde mediados de 2025. Esas carteras representan el 9,6% de las líneas de crédito en mora y alcanzan al 15% de los deudores morosos del sistema, lo que muestra un endurecimiento de los mecanismos de recupero por parte de los acreedores.

El Centro de Estudios para la Ciudad siguió de cerca la evolución de quienes renegociaron obligaciones entre abril y agosto de 2026. Según ese seguimiento, el 50,6% de los deudores permaneció en la misma categoría de morosidad tras la renegociación y solo el 30,5% logró mejorar su situación, un dato que relativiza el efecto de los acuerdos de refinanciación cuando el problema de fondo no se resuelve.

“El problema radica en los ingresos. Se puede refinanciar reiteradamente o hacerlo una sola vez, pero siempre se estará condicionado a la imposibilidad de hacerse cargo de los compromisos.”Mariano Almeyda, director del Centro de Estudios para la Ciudad
MB
Marcos BattistellaEconomía y agroindustria

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo