Juicio por Loan: una perito de la Policía Federal dijo que las pericias a los celulares no pudieron reconstruir lo ocurrido en El Naranjal

La declaración de la especialista fue la decimotercera jornada de audiencias del Tribunal Oral Federal de Corrientes, que juzga la desaparición de Loan Danilo Peña, ocurrida en junio de 2024. La causa es instruida por la jueza federal de Goya y el debate oral es encabezado por el juez Juan Manuel Vallejos, con las vocales Selva Angúnez Spátola y Lucrecia Reynoso. Johanna Méndez, inspectora de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina, compareció como perito y respondió preguntas del Ministerio Público Fiscal, del abogado querellante y de la defensa.

Qué se pudo acreditar sobre los celulares

Méndez explicó ante el tribunal que el material extraído de los dispositivos no alcanzó para acreditar que los acusados hubieran acordado cometer un delito ni para reconstruir lo ocurrido con el niño en El Naranjal. Precisó que las pericias permitieron conocer horarios y duración de llamadas y mensajes, pero no el contenido de las conversaciones.

Entre los registros mencionó una comunicación entre Laudelina Peña y Antonio Benítez con una duración estimada de entre 17 y 20 minutos. También señaló que se revisaron mensajes del 12 de junio entre Laudelina y María Victoria Caillava, en los que se transmitió una invitación al almuerzo del día siguiente en nombre de la abuela Catalina.

Sobre las imágenes del zapato encontrado en el barro, la inspectora recordó que los teléfonos de Macarena Peña y del comisario Walter Maciel contenían fotografías del mismo lugar y momento, tomadas desde distintos ángulos. En una de ellas se ve a Maciel, y el propio comisario había informado por grupos de WhatsApp policiales que había ubicado el calzado gracias a un informante anónimo.

Los mensajes de la madrugada del 14 de junio

La perito describió intercambios hallados en el celular de Laudelina en la madrugada siguiente a la desaparición, en los que se difundía una supuesta aparición del niño y su traslado a un hospital por parte del comisario Maciel. Su declaración expuso esos mensajes como contenido de los dispositivos, sin confirmar la versión que contenían.

• Los teléfonos de Laudelina Peña contenían comunicaciones con Caillava, con familiares y con contactos no agendados.
• Las fotografías del zapato estaban en los teléfonos de Macarena Peña y de Walter Maciel.
• Los celulares permitieron precisar horarios, pero no acreditaron un acuerdo previo entre los acusados.
• La reconstrucción de lo ocurrido con Loan en El Naranjal quedó fuera del alcance de las pericias.

El testimonio sobre la camioneta de Pérez y Caillava

En la misma jornada declaró Hugo Daniel Duarte, testigo de la inspección realizada el 30 de junio de 2024 al vehículo de Carlos Pérez y María Victoria Caillava. Contó que los peritos cubrieron la camioneta y aplicaron luminol, y que le explicaron que las señales luminosas observadas en el frente y los faros podían estar vinculadas a restos de interés para la pesquisa.

La próxima audiencia quedó fijada para el martes 11 de noviembre, con la continuidad de la ronda de declaraciones testimoniales.