Maciel declaró ante el TOF de Corrientes y se convirtió en el primer acusado en hablar en el juicio por Loan

El excomisario Walter Maciel rompió este jueves el silencio de los imputados en el juicio que se sigue por la desaparición de Loan Danilo Peña y declaró ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes, a cargo del juez Fermín Amado Ceroleni. La audiencia fue reordenada especialmente para recibir su testimonio, motivo por el cual otros dos testigos previstos fueron postergados. El proceso se encuentra en etapa de instrucción de debate.

Los cargos que enfrenta

La Fiscalía federal atribuye a Maciel el rol de partícipe necesario en el ocultamiento del menor y describió al menos cuatro irregularidades cometidas durante las primeras horas posteriores a la denuncia. El expediente sostiene que el excomisario retrasó el inicio del operativo de búsqueda, habría modificado anotaciones en el libro de guardia de la comisaría, ordenó el retiro de los rastrillajes tras una falsa alarma y tuvo a su cargo la escena donde fue encontrada una zapatilla del niño.

“El tribunal ha tomado una decisión para el día de mañana debido al pedido que formulara el comisario Maciel para declarar y el tiempo requerido. Va a declarar él exclusivamente.”Fermín Amado Ceroleni, presidente del Tribunal Oral Federal de Corrientes

• Organización de la jornada: la sesión se acotó a la declaración de Maciel por pedido del propio imputado, formulado la semana anterior.
• Hora de cierre: el presidente del TOF fijó las 11.45 como límite, ya que por la tarde el tribunal debía cumplir con otra actividad impostergable.
• Reorganización de testigos: dos testimonios previstos para este jueves quedaron fuera del orden del día y deberán reprogramarse.
• Marco de la acusación: la Fiscalía lo señala como partícipe necesario en el ocultamiento y describió cuatro puntos críticos en su proceder durante las primeras horas.
• Contexto probatorio: la escena donde apareció una zapatilla del menor quedó bajo custodia del excomisario, según el requerimiento fiscal.

En la jornada previa, la tía del niño, Laudelina Peña, había declarado entre lágrimas y pidió perdón por las versiones falsas que entregó en su momento. La mujer aseguró que esas declaraciones no fueron decisión propia y negó haber participado en cualquier accidente o en la sustracción de pertenencias del menor. En su relato, situó el inicio del 13 de junio en la casa de la abuela del niño, a la que arribó cerca de las 8.15, y sostuvo que después del almuerzo, alrededor de las 14, parte del grupo se dirigió al monte a buscar naranjas.

Sobre la actuación del excomisario, Laudelina describió que al regresar a la vivienda encontró una camioneta policial y que Maciel la esperaba en una cortada. Según su versión, el exuniformado le manifestó que todavía no podían tomar la denuncia porque debía transcurrir un día desde la desaparición. Luego, añadió, el excomisario ingresó a la casa y mantuvo una conversación con la madre de Laudelina sobre fútbol y devoción religiosa mientras la búsqueda seguía en curso.

Con la finalización anticipada de la jornada, el debate oral y federal entrará en un receso hasta el momento en que el Tribunal Oral Federal de Corrientes confirme la próxima audiencia, cuya fecha aún no fue difundida de manera oficial. Se espera que en las audiencias siguientes continúen recibiendo declaración a los demás acusados y se reprogramen los testimonios postergados este jueves.