Para Bill Gates, la inteligencia artificial sin control estatal va a agrandar la brecha entre ricos y pobres

El fundador de Microsoft, Bill Gates, volvió a hablar sobre inteligencia artificial, pero esta vez no puso el foco en los logros técnicos sino en lo que, a su entender, falta para que esa tecnología no termine profundizando las desigualdades que ya existen. Sostuvo que, sin regulación estatal y sin la participación de actores neutrales, las herramientas más eficaces quedarán concentradas en quienes puedan pagarlas, mientras que los daños más serios, desde ciberataques hasta desempleo, se van a repartir de manera desigual.

Un cambio de naturaleza distinta a la PC o Internet

Gates diferenció a la inteligencia artificial de las grandes innovaciones del siglo pasado, como la computadora personal o la propia Internet. Para él, la IA es un salto de otra categoría porque puede razonar, comunicarse en lenguaje natural y producir contenidos, capacidades que hasta ahora eran terreno exclusivo de la mente humana.

“Creo que no estamos prestando atención a los riesgos y que no estamos haciendo lo suficiente para minimizar los daños.”Bill Gates

La definió como algo parecido a un evento evolutivo, ya que la humanidad creó un tipo de inteligencia que, en muchos aspectos, iguala o supera la cognición humana. Esa potencia, advirtió, es exactamente lo que vuelve urgente la regulación: lo que está en juego no es una versión nueva de un software, sino una herramienta capaz de tomar decisiones y de influir en la economía entera.

Por qué el sector no puede regularse solo

• Ciberdelincuentes con más capacidad y menos costo: la IA facilita fraudes, deepfakes, desinformación y ataques informáticos más difíciles de rastrear.
• Mercado concentrado: las herramientas más útiles se desarrollan primero para quien puede pagar más, no para quien más las necesita.
• Riesgos para el empleo: la automatización puede reemplazar tareas humanas de forma acelerada y sin red de contención.
• Sesgo lingüístico: la mayoría de los modelos se entrenan en inglés, lo que deja en desventaja a miles de millones de hablantes de otros idiomas.
• Vacío estatal: buena parte de los funcionarios que tienen que decidir sobre IA no entiende en profundidad cómo funcionan estas herramientas.

Para Gates, la conclusión es directa: el sector privado no puede autorregularse y, por lo tanto, la tarea de marcar límites debe quedar en manos de actores neutrales, empezando por los gobiernos. Reclamó que el tema se trate en el mismo nivel que otras prioridades de política pública, y no como un apéndice técnico que se resuelve entre ingenieros.

Oportunidades concretas si la regulación acierta

El fundador de Microsoft no se quedó solo en el diagnóstico. En el mismo encuentro mencionó usos concretos que la IA podría tener en países de ingresos bajos y medios si se la orienta de manera correcta. Puso como ejemplo a médicos rurales que, con un celular usado como ecógrafo, podrían detectar embarazos de riesgo a kilómetros del hospital más cercano. También mencionó a estudiantes con apoyo pedagógico personalizado, casi como tener un tutor que conoce sus dificultades y avanza al ritmo de cada uno, y a agricultores que reciben recomendaciones adaptadas al tipo de suelo y al clima de su zona, algo así como un ingeniero agrónomo de bolsillo que aparece en el momento justo de la siembra o la cosecha.

Qué falta para que la IA llegue a todos

Gates dejó planteados varios pendientes que, a su entender, aún no están resueltos. Entre ellos, revisar cómo se gravan los empleos automatizados para que el Estado no pierda recaudación cuando una máquina reemplaza a una persona; decidir qué tareas conviene mantener deliberadamente en manos humanas, como una forma de reservar espacios donde la decisión no sea delegable; y corregir el predominio del inglés en los modelos, una deuda con miles de millones de personas que hablan otros idiomas y hoy reciben respuestas de menor calidad cuando interactúan con sistemas inteligentes. Como la comparación más llana: la IA viene funcionando como un auto potentísimo en el que unos pocos tienen cómo cargar nafta y estacionar en garaje propio, mientras el resto ve pasar el vehículo por la ruta, con todo lo que eso implica en términos de oportunidades.

El mensaje de fondo es que regular no significa frenar, sino decidir entre todos hacia dónde se la quiere llevar. Para Gates, sin esa discusión abierta y sostenida, la inteligencia artificial puede terminar siendo la tecnología que más beneficio le dé a los que ya tienen más y más problemas a los que están peor preparados para soportarlos.