Vélez le pica el boleto a Boca en la AFA: ojo con el truco del residency

Una de cal y otra de arena: Vélez se fue del cruce contra Boca masticando bronca por los penales, y en vez de quedarse llorando en el banco, agarró el teléfono y llamó a la AFA. Presentó una impugnación formal ante el Tribunal de Disciplina para que le den por ganado el partido de octavos de final de la Copa Argentina, que terminó 0-0 y se resolvió desde los doce pasos el 2 de septiembre. El argumento es administrativo, no futbolero: dicen que el Xeneize se mandó un gol en contra antes de pisar la cancha, con la planilla.

De qué se agarra el Fortín

El club de Liniers se plantó en el artículo 31 del Convenio Colectivo de Trabajo firmado entre la AFA y Futbolistas Argentinos Agremiados, que es claro como el agua: en cada partido oficial de Primera se pueden anotar hasta cinco extranjeros. Boca, según la planilla que firmaron los dos clubes, metió seis. Uno de más. Y en el reglamento, uno de más es uno de más, te guste o no te guste.

• El arquero Álvaro Montero, colombiano, fue titular.
• El defensor Leandro Lozano, uruguayo, fue titular.
• El mediocampista Carlos Palacios, chileno, ingresó desde el banco.
• El delantero Sebastián Villa, colombiano, fue titular.
• El delantero Enner Valencia, ecuatoriano, ingresó desde el banco.
• El delantero Ángel Romero, paraguayo, ni siquiera tocó la pelota.

Acá aparece la primera grieta donde se puede meter la cucaracha. Romero quedó en el banco sin sumar un minuto. ¿Alcanza con estar en la planilla para que cuente como alineación indebida? Vélez dice que sí. Boca, claro, dice que no. Esa discusión la va a tener que resolver el Tribunal, y de eso depende buena parte del fallo.

Y ahora, la trampa de Boca

Porque el Xeneize no se quedó de brazos cruzados. Sacó dos cartas de abajo de la manga. La primera: que Villa tiene residencia permanente en el país, y que por eso, en su lectura del convenio, no debería contar como extranjero. La segunda: que el propio CCT habilita a llegar hasta seis extranjeros en la lista de buena fe, siempre y cuando dos de ellos sumen al menos diez partidos oficiales con sus selecciones mayores. Según la CD de la Ribera, el requisito se cumple.

Las dos defensas son discutibles, pero son defensa al fin. Vélez las conoce, las descarta y apela al artículo 18 del Código Disciplinario, el de alineación indebida, que en su lectura habilita a darle el partido por ganado al equipo que protestó y a castigar al infractor con derrota y multa. Pidió, además, que Boca no avance en el torneo hasta que haya resolución. O sea: cautelar para que la ilusión no se les escape mientras se debate el expediente.

La pelota, ahora, es del Tribunal

El fallo va a sentar precedente, les guste o no. Lo que está en juego no es sólo el pase a cuartos: es cómo se lee el reglamento cuando un club se pasa de una unidad. Mientras tanto, el cruce sigue pendiente de resolución oficial y el país del fútbol espera el próximo capítulo de un partido que, curiosamente, terminó mucho después del pitazo final.

La que viene: el Tribunal de Disciplina dice sí o dice no. Y ahí sí, Vélez y Boca vuelven a cruzarse, esta vez sin pelota y con papeles sobre la mesa.